浅谈《民法总则》中知识产权条款的意义与影响 民法总则知识产权

浅谈《民法总则》中知识产权条款的意义与影响

关键词：《民法总则》；
知识产权条款；
适用关系；
行为效力 中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017） 35-0222-01 作者简介：刘丹（1995-），女，辽宁盘锦人，沈阳师范大学，本科 生，研究方向：民法。

2017年3月，在全国人民代表大会上，《中华人民共和国民法总则》 得到了表决通过。而《民法总则》作为民法典的外化形式，拥有全面的私权体系。

将知识产权包含在《民法总则》内，责将对知识产权法产生重要影响。因此，在 《民法总则》正式实施之际，还应加强《民法总则》中知识产权条款的意义与影 响分析，从而更好的理解相关条款。

一、《民法总则》中知识产权条款的意义 作为一种私权，知识产权拥有具体的民事权利属性，所以理所应当被 纳入民法典。《民法总则》中知识产权条款的存在，则对知识产权在民事立法中 的法律地位进行了明确，代表着国家对知识产权私权属性的承认，能够为国家保 护知识产权提供基本立足点。早在1986年国家制定的《民法通则》中，知识产权 制度就以专节的形式出现，虽然未能被正式纳入《民法通则》，但是依然表达了 立法者对知识产权在民事法律中的认可，使国家的法律体系保持了完整。直至《民 法总则》中知识产权条款的确立，则进一步推动了民事基本法的完善，也为推动 国家知识产权法的发展带来了重要意义。随着科学技术的发展，近年来知识产权 经济在国民经济中占据的地位越发重要[1]。面对这种发展趋势，在《民法总则》 中加入知识产权条款，则能进一步强化知识产权的作用，为国家实施知识产权战 略提供更多的法律保障，从而有效推动知识产权制度发挥激励创新和成果转化作 用，进而有效推动国家经济的转型发展。

二、《民法总则》中知识产权条款的影响（一）适用关系的影响 《民法总则》作为民法典的外化形式，拥有体系解释功能和规范价值， 涉及多种适用关系，并会因此产生相应的影响。针对知识产权，民法与知识产权 法之间就存在一定的法律适用关系。厘清这种关系，才能使知识产权条款的价值 得到体现。从调整对象的角度来看，民法适用于社会关系的综合调整，具有一定 的系统性和抽象性。而知识产权则针对有关知识产权的社会关系进行调整，具有 一定的针对性和具体性。所以，民法适用于一般情况，知识产权法适用于具体情 况。明确这种关系，则能確认在知识产权法中，《民法总则》的民事主体制度、 诉讼时效、代理制度等规定都能得到适用。

（二）行为效力的影响 在《民法总则》中，对民事法律行为的无效和可撤销等情况进行了规 定，提出无效或被撤销的民事法行为无法律约束力。而这些有关行为效力的规定， 也将影响知识产权法。在法律行为存在违背公序良俗、违反法律与行政法规强制 性规定等情形时，按照自治原则，需撤销这些法律行为。而在我国《商标法》中， 也进行了无效和撤销制度的规定。但不同之处在于，《商标法》是为商人提供法 律保护的专项法律，将起到维持市场公平竞争的租用，以免市场因出现相近商标 发生秩序混乱。因此，商标法的撤销制度不会影响《民法总则》中的撤销制度， 民法典中的知识产权条款也不会因此受到影响。

（三）请求权基础的影响 在当事人一方向另一方进行法律规范问题的主张时，还要拥有能够作 为请求权基础的完全性法条。按照《商标法》、《专利法》等条款规定，需要按 照侵权损失计算权利人赔偿数额，如果难以计算则要按照侵权所得进行计算，如 果仍然难以计算则要由法官进行裁定。但从请求权基础角度来看，想要获得侵权 赔偿，还要以权利人实际损失被侵犯作为请求权基础。如果以侵权实际所得进行 赔偿，则不符合请求权基础。从这一点出发，在知识产权案件审理中，还应不强 求权利人进行《专利法》等规定的引用，而是采用《民法总则》中的知识产权条 款。

（四）数据保护的影响 在对知识产权条款进行规定时，《民法总则》进行了宣示性规定，并未明确指出保护模式或权利界定方式等内容。而在知识产权法调整方面，“知识” 与数据之间存在密切联系，如数据汇编就可以作为汇编作品被纳入知识产权保护 范围内。但是在大数据时代，将数据当成是知识产权课题，由于数与作品间存在 交叉，难以完成产权客体体系的准确划分，所以容易引起知识产权法律体系发生 混乱。因此，数据保护问题也将给《民法总则》中知识产权条款带来影响[2]。

针对这一情况，还要结合著作权法等相关法律的条款要求确认数据保护模式，进 而确定数据的权利属性，以判定条款是否适用。

三、结论 通过分析可以发现，《民法总则》中知识产权条款的加入，使知识产 权的民法地位得到了肯定，为国家提供知识产权保护奠定了良好的法律基础。但 由于该项条款仅为宣示性条款，所以将受到适用关系、请求权基础等多种因素的 影响，因此还要结合其它法典进行运用。